Pourquoi tant d’indulgence ?

Je ne comprends pas la sentence du tribunal pour celui qui a giflé le Président.
C’est me semble t-il un geste grave qui n’a pas été commis par un adolescent qui aurait parié "chiche, je lui mets une baffe" avec des copains du même âge.
C’est le fait d’un homme de vingt-neuf ans. A cet âge, on doit avoir une conscience civique. Qu’on soit d’accord ou pas avec la politique gouvernementale, on n’a pas à gifler la Président. Avec des cris royalistes. Comment peut-on être royaliste quand la famille royale ne revendique rien ? Plus royaliste que le roi. Certains membres travaillent.
Pour en revenir à la gifle, c’est un geste grave. Le summum de tout ce qu’ont exprimé les enragés des carrefours. Un geste contre le plus haut personnage de l’Etat donc contre la République. C’est comme un attentat.
Il fallait appliquer les trois ans réglementaires, éventuellement, dix-huit mois ferme.
Pourquoi ne pas appliquer plus de travaux d’intérêt général puisque les prisons débordent, surtout pour des délits moins graves que celui-ci.